弗罗西诺内帕尔马

來電訴街電專利侵權上訴案二審開庭

2019-05-30

4月25日,廣東省高級人民法院公開開庭審理上訴人深圳街電科技有限公司、上訴人永旺夢樂城(廣東)商業管理有限公司與被上訴人深圳來電科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛一案。經過兩個半小時的庭審,法官宣布休庭,該案將擇日宣判。


2018年6月,來電公司向廣州知識產權法院提起訴訟,稱其是名為“吸納式充電裝置”實用新型專利的專利權人,街電公司未經許可,制造、銷售、許諾銷售以及使用與來電公司涉案專利相同的技術方案,構成專利侵權,請求法院判令街電公司停止侵權,賠償經濟損失等共計1800 萬元,永旺公司停止使用行為。


廣州知識產權法院一審認定,被訴侵權技術方案落入來電公司涉案專利權的保護范圍,判決街電公司停止制造、使用侵害來電公司涉案專利權的產品,并賠償經濟損失1500萬元,永旺公司停止使用侵害涉案專利權的產品。街電公司、永旺公司不服一審判決,分別向廣東高院提起上訴。


據了解,來電公司最早申請共享移動電源相關專利,而街電公司市場占有率最高,雙方在在北京、深圳、廣州等地展開專利大戰,相關訴訟多達40余起,對共享移動電源行業發展和市場競爭格局產生巨大影響。


庭上,國內兩大共享電源“領頭”企業就該案是否為重復訴訟、被訴侵權產品是否具備與“傳動組件”“頂針導向結構”等相同或等同的技術特征、損害賠償計算方法是否合理等爭議焦點展開激烈辯論。就永旺公司在該案中行為如何定性問題,來電公司認為,將場地租給街電公司并通過被訴產品獲得租金及利益分成等,獲得了有形及無形利益,需承擔相應的法律責任等,而永旺公司則認為,其僅作為場地租借方,并未使用被訴侵權產品。


本次庭審通過網絡全程直播,近萬人次“圍觀”,10名人大代表、政協委員和60余名來自暨南大學的學生現場旁聽了庭審。


代表委員紛紛表示,本案非常具有典型性,對科創企業如何自主創新、布局知識產權,如何維權和應對專利訴訟具有良好的示范作用和警示意義。“作為一名科技型企業代表,此次旁聽庭審獲益良多。”省人大代表、廣州市儒興科技開發有限公司總裁許珊建議,法院可以多邀請中小微創企業,尤其是粵港澳大灣區的科技型企業人員,多到法院旁聽、座談,提高其知識產權保護意識。


“真實的庭審與模擬法庭太不一樣了。”這是大一新生楊景嵐第一次來到庭審現場,剛剛學完專利法課程,這次到法院又上了“真實的一課”。

 

編輯:李晴晴

弗罗西诺内帕尔马 双色球怎样投注单注奖金最多 时时彩后二码 理财婆一肖三码 6码复式三中二中2个多少组 时时彩豹子公式2018 人人猜球app 山东时时开奖视频 最新手机赌博利宝娱乐 广东时时11选5规则 免费炸金花游戏下载 棋牌斗牛如何看牌抢庄 扑克三公游戏下载 重庆时时开奖直播下载 三国彩票三码中特 久盈娱乐是什么